Buckingham ça lasse
Par Peter Avis, journaliste.
Tout le monde peut s’amuser lors d’une bonne fête, surtout si un jour de congé national est à la clé.
Et parfois même si tout le tralala coûte 50 millions d’euros au contribuable. C’est le cas des noces du prince William et de la riche roturière Kate Middleton, événement que le peuple britannique est convié à célébrer le 29 avril. Bien sûr, la plupart des citoyens ne seront pas présents aux côtés de 2 000 privilégiés à la cérémonie qui aura lieu à l’abbaye de Westminster. Et ils ne se régaleront pas davantage avec les 600 convives au festin offert plus tard à Buckingham Palace.
Le roi de Bahreïn a eu le bon goût de décliner l’invitation : il a un petit problème pour maîtriser – en massacrant si nécessaire – son propre peuple. Mais les rois d’Arabie saoudite et de Jordanie sont attendus, en compagnie d’une quarantaine de têtes couronnées. Le futur roi et la future reine du Royaume-Uni – si la monarchie arrive à survivre assez longtemps – ne sont ni remarquables ni méchants. A l’image de la grand-mère de William, la reine Elizabeth II, qui règne avec constance depuis soixante ans, sans jamais faire une seule déclaration mémorable. Les médias en font des tonnes pour créer une euphorie autour de ce mariage princier qui emballe moins les gens que celui de feue la princesse Diana en 1981.
Les activités et les dépenses exorbitantes d’une famille royale dont les comportements défraient la chronique n’améliorent guère sa réputation. Il ne faut rien exagérer, mais ceux qui réclameraient une république pour remplacer la monarchie auraient le soutien (selon les sondages) de 10 % à 20 % de la population. Un plus grand nombre serait indifférent envers une institution jugée obsolète. Pourtant, une république britannique n’est pas en soi choquant et devrait être même un juste retour des choses : cela rétablirait ce qui avait existé plus d’un siècle avant la Révolution française de 1789.
Le roi de Bahreïn a eu le bon goût de décliner l’invitation : il a un petit problème pour maîtriser – en massacrant si nécessaire – son propre peuple. Mais les rois d’Arabie saoudite et de Jordanie sont attendus, en compagnie d’une quarantaine de têtes couronnées. Le futur roi et la future reine du Royaume-Uni – si la monarchie arrive à survivre assez longtemps – ne sont ni remarquables ni méchants. A l’image de la grand-mère de William, la reine Elizabeth II, qui règne avec constance depuis soixante ans, sans jamais faire une seule déclaration mémorable. Les médias en font des tonnes pour créer une euphorie autour de ce mariage princier qui emballe moins les gens que celui de feue la princesse Diana en 1981.
Les activités et les dépenses exorbitantes d’une famille royale dont les comportements défraient la chronique n’améliorent guère sa réputation. Il ne faut rien exagérer, mais ceux qui réclameraient une république pour remplacer la monarchie auraient le soutien (selon les sondages) de 10 % à 20 % de la population. Un plus grand nombre serait indifférent envers une institution jugée obsolète. Pourtant, une république britannique n’est pas en soi choquant et devrait être même un juste retour des choses : cela rétablirait ce qui avait existé plus d’un siècle avant la Révolution française de 1789.
